Entrevista con Roberto Lorenzana, ex gerente de campaña de Mauricio Funes
“Yo, por ética, no hubiera puesto al presidente de CEL en el cargo”
El diputado Roberto Lorenzana critica al presidente Mauricio Funes al mantener a Nicolás Salume hijo como presidente de la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (CEL). Al ex gerente de la campaña de Funes le parece que huele a conflicto de intereses.
Sergio Arauz cartas@elfaro.net Publicada el 06 de junio de 2009 - El Faro
El presidente Mauricio Funes habla de meritocracia y nombra como presidente de la CEL a Nicolás Salume hijo, único funcionario de la administración Saca que mantiene su puesto. ¿El FMLN cree que Salume hijo tiene méritos para mantenerse en el cargo?
El presidente de CEL ha hecho una gestión satisfactoria. De la autónoma se han venido sosteniendo todos los subsidios a la distribuición de la energía eléctrica. Eso le ha impedido expandirse y también le ha sacado dinero a la geotérmica. Posiblemente, si tuviera otro manejo, uno que no sea impuesto desde la presidencia, pues así pudo haber tenido más eficiencia. De su capacidad de administración, no tengo dudas. Ahora, si usted me pregunta si la decisión es correcta o es incorrecta...
¿Cómo actuaría usted?
Por ética, no lo hubiera puesto. Porque no voy a poner a un pariente de uno de mis principales financistas en un cargo. Esa es mi posición. Sin embargo, le voy a dar todo mi respaldo al presidente de CEL, pues creo que ha hecho una gestión satisfactoria y tiene la capacidad. La puede desarrollar con mucha más eficiencia ahora.
¿Entonces?
Le digo, si a mí me hubiera tocado tomar la decisión, yo no lo hubiera hecho, por ética.
Dice usted: “Nicolás Salume tiene capacidad, pero hay un cuestionamiento ético al presidente”.
¿Cómo voy a poner al hijo de mi principal financista en CELl? Uno de mis principales financistas. Yo no lo hubiera hecho.
Vamos a otro punto entonces: ahora que el FMLN ya no es partido de opocisión, ¿cuál es la postura del partido sobre la construcción de los proyectos El Chaparral, la carretera Longitudinal del Norte...?
Esa sí la apoyamos. Apoyamos, dimos lo votos para los Fondos del Milenio, eso sí lo discutimos ampliamente.
Quedémonos con los proyectos hidroeléctricos de El Tigrey El Chaparral.
Con los proyectos que hemos estado especialmente en desacuerdo son la presa El Cimarrón, porque cierra 10 kilómetros y le cambia el curso al río. Creo que eso debe ser rediscutido técnicamente. También expresamos desacuerdo y acompañamos a la gente en la lucha por El Chaparral. Tenemos que evaluar en qué momento se está. Cuando las cosas están a tal nivel que ya hay compromisos adquiridos... lo mismo pasa con las empresas de generación hidroeléctrica, de gas y de carbón. Si fue el Estado el que adquirió esos compromisos, también uno tiene que pensar que estos pesan aunque haya cambio de gobierno. Entonces, tiene que trabajar en función de atenuar, de reducir el nivel del impacto ambiental y los daños que pueden provocar en la salud de las personas. Nuestra visión puede ser la misma, pero negar el cumplimiento de compromisos que ya se tienen es una complicación para el país.
¿Eso significa que el partido tiene que revisar si va a apoyarlos?
Tenemos que evaluarlos. De todas maneras, nuestras preferencias están vinculadas a la generación eléctrica, cuando es hidráulica, por la vía de las micropresas. Así existen algunas en el país, la de Sensunapán, por ejemplo. Aquí se pueden hacer presas pequeñas. Varias se pueden hacer. Lo que ya está avanzando, en las que ya se hicieron inversiones, ya hay compromisos y ya hay licitaciones, porque no podemos generarle una gran complicación financiera al Estado. Hay que valorar en qué estado está el país.
¿Puedo decir que la postura del FMLN es la misma sobre las presas?
Estamos porque haya más transparencia. Particularmente en estas cuestiones, pero sobre todo en la que cierra 10 kilometros de río, que es un impacto importante que hay que estudiar; además de aspectos económicos y sociales que afectan a las personas de la zona. No es solamente una cuestión de necesidad. Además, estamos tratando de generar más energía eléctrica que la que el país necesita. Entiendo que solo las plantas de gas y carbón juntas hacen más del 100% de lo que ahora tenemos en todo el país, más las que están por trabajarse, más las presas. Se está pensando en la inversión para exportar energía. No se está pensando en resolver problema interno, se está pensando en exportar. Eso es lo que hay que evaluar.
CANALES RSS 
