OPINIÓN / DE AQUÍ, DE ALLÁ

Una defensa de la pequeña burguesía progresista

Enviar

Imprimir

De ella han salido la mayoría de los intelectuales orgánicos del proletariado: de ella salió Marx, de ella salió Lenin (un hijo de funcionario), de ella surgió Gramsci (el filólogo). Un teórico marxista cuyo nombre no recuerdo era hijo de un banquero.

Pero la pequeña burguesía es un personaje secundario en la moderna lucha de clases donde la turbina del conflicto principal solo la mueven dos protagonistas, los que establece el guión del modo de producción dominante: la burguesía y el proletariado. Entre esos dos sujetos sociales tan poderosos, la pequeña burguesía aparece como un simple apéndice tibio, traicionero e instrumentalizable.

Condenada a ser una protagonista secundaria, la pequeña burguesía desempeña el papel que otros le asignan: el de ayudante de cámara leal o desleal. A ella la arrastran las victorias o las derrotas de la burguesía y el proletariado, nunca tiene sus propias victorias o sus propias derrotas.

Pienso en el año trágico de 1932: Feliciano Ama colgado de un árbol y Farabundo Martí ante un pelotón de fusilamiento. Del indio y el comunista es la derrota, sólo de ellos. Pero a esas dos imágenes les falta otra: la de Alberto Masferrer en el exilio. Y es que Masferrer también fue derrotado en 1932, pero su derrota no tiene la épica ni la importancia que tuvieron la del indio y el comunista. La de Masferrer no alteró la historia, dicen.

Me pregunto si esta última suposición es cierta. No lo creo. El anticomunismo que vino después de 1932 no sólo negaba a Marx, también negaba a Masferrer. Estos fueron sus rasgos: la negación del comunismo y la negación del liberalismo progresista. Es decir que el general Martinez, aparte de negar los derechos de las clases explotadas, también le negó su propia entidad política a la pequeña burguesía progresista. Es posible que le dejase un resquicio para que dijera su opinión, pero impidiendo que prosperaran sus alternativas políticas. La medida de Martinez se convirtió en un principio activo del anticomunismo salvadoreño, un principio que sin pretenderlo llevó a varias generaciones de liberales progresistas a las filas del PCS y de la izquierda radical.

Pero ni siquiera cuando dieron el paso hacia el otro lado dejaron de ser vistos con sospecha, como si siempre estuvieran a punto de traicionar al pueblo (por cierto, tal parece que la pequeña burguesía no pertenece al pueblo). Era tan trágico el asunto que los pequeños burgueses que más abrazaban la causa popular, más desarrollaban un odio extraño hacia sí mismos ¿Ese sentido tendrá el disparo que le dieron sus compañeros a Roque Dalton?

Cientos de pequeño burgueses murieron en la última guerra civil que tuvimos en el siglo XX, a un lado y a otro.  Quienes murieron combatiendo por la revolución yacen enterrados como militantes de la izquierda. Hablamos de los campesinos de la guerrilla, de los obreros de la guerrilla, pero nos da reparo hablar de los pequeño burgueses de la guerrilla. Y murieron muchos.

Podría decirse que la pequeña burguesía progresista también arriesgó el pellejo en las duras encrucijadas del siglo XX que han marcado profundamente el rostro de nuestro país. Y sin embargo, todavía es vista con malos ojos tanto por unos como por otros. Ahora que algún pequeño burgués  ha llegado al poder con una plataforma política de izquierda, ya es visto con cierta desconfianza, como si a priori  fuese a traicionar al pueblo. 

Ya es hora de que comencemos a valorar a la pequeña burguesía progresista ¿no les parece? Y esto se los digo a sabiendas de que más de algún pequeño burgués radical escribirá en mi contra.

Enviar

Imprimir