OPINIÓN / DE AQUÍ, DE ALLÁ

Prensa y política

Enviar

Imprimir

La prensa no sólo informa sobre la vida política, forma parte de ella. No sólo recoge la noticia, también la interpreta y por esa vía contribuye a que los ciudadanos perciban los hechos políticos de una manera determinada.

Como cualquiera de nosotros, el periodista se hace una imagen de sí mismo, de la naturaleza de su trabajo, de su función social. Y como cualquiera de nosotros, el periodista a veces acierta y a veces, falto de lucidez, se autoengaña.

Le preguntaron al Presidente español qué cambios eran necesarios para que los políticos se alejaran de la violencia verbal y polarizada. La respuesta del Sr. Presidente fue bastante parecida a la del estribillo de aquella canción de Beny Moré: Yo te aseguro que yo no fui.

Y el Sr. Zapatero tiene razón sólo hasta cierto punto. A la polarización en España también han contribuido los medios de prensa. Así de simple y no porque sean partidistas. La mayoría de medios en todo el mundo poseen un perfil ideológico definido y esto no es algo que deba censurarse. El problema surge cuando dicho perfil ideológico, al diluir los protocolos éticos del periodismo, justifica que el periodista altere la imagen de los hechos para que ésta encaje en sus orientaciones previas de valor.

Esa frontera ética ya la han traspasado algunos medios de comunicación que, de ser jueces e informadores, han pasado a ser elementos activos y estratégicos de la vida política española. Algunas radios traspasan la legítima tendencia ideológica y entran de lleno en la tendenciosidad, al permitir que sus locutores y tertulianos utilicen un lenguaje denigratorio, cercano a la difamación, contra los partidos y personas que definen como adversarios ideológicos. La línea editorial de tales empresas es un ejemplo de alineación partidista beligerante. Un conocido hombre de prensa y radio suele agredir verbalmente a las figuras políticas que reprueba. El lenguaje maniqueo y apocalíptico al que recurre ha calado en un sector amplio de la opinión pública.

La pregunta dirigida al Sr. Zapatero, respecto a la polarización de los políticos, también deberían de hacérsela los medios de comunicación ¿Van a seguir polarizando a la opinión pública en España?

No estoy en contra de la prensa politizada, el partidismo forma parte de la cultura cívica en una sociedad liberal. Estoy en contra de la prensa que, valiéndose de una palabra maniquea y de formas sutiles de manipulación de la noticia, traspasa las fronteras de la ética (en España, para desgastar la imagen del gobierno, ha llegado a especularse periodísticamente y de forma inmoral con la autoría de los atentados del 11 de marzo de 2004).

Ningún interés debería de alejar a la prensa del compromiso con un talante ecuánime a la hora de abordar los hechos. Si sacrifica la verdad a su credo ideológico, estará poniendo en peligro la conciencia de sus lectores y la suya propia.

Hay que responsabilizarnos de la palabra, la palabra multiplicada es una influencia de doble filo: igual que colabora en el enriquecimiento de la conciencia ciudadana, también puede empobrecerla.

En nuestro país, la prensa como formadora de opinión interviene en el proceso político. Y estamos en un proceso donde existen diferencias ideológicas demasiado fuertes. De forma indirecta y a veces conciente, los medios de comunicación atizan el fuego y los miedos de una cultura cívica polarizada. No sólo Arena y el Frente son los únicos responsables del clima político en el cual vivimos. Ciertos periodistas propagan visiones simples y maniqueas de la realidad salvadoreña. También a ellos deberíamos preguntarles si van a continuar polarizando a la opinión pública en El Salvador.

PD/ Seamos autocríticos, la parcialidad anida en la mente de todos nosotros, pero nuestra obligación es luchar contra ella ahí donde sus excesos se revelen como un escándalo para la razón y como un elemento que empobrece la conciencia ciudadana.

Enviar

Imprimir