NOTICIAS

Acuerdo sobre la Corte... pero no el esperado

A falta de acuerdos mayores, acuerdos menores. El FMLN pidió que la Asamblea pida urgentemente a la Corte Suprema que se abstenga de nombrar a un presidente interino, mientras se resuelve la acefalía. Al final, el acuerdo fue tomar las cosas con calma...

Rodrigo Baires Quezada
cartas@elfaro.net
Publicada el 09 de julio de 2009 - El Faro

Enviar

Imprimir

Si el tema de la elección en la Corte Suprema de Justicia estaba fuera de discusión en el pleno este jueves; lo que sí tuvo espacio fue un debate estéril sobre un pronunciamiento urgente ante los magistrados en funciones para evitar la elección de un presidente transitorio en el Órgano Judicial.

La petición llegó al Salón Azul con los votos del FMLN y tenía la dedicatoria para Néstor Castaneda, el único magistrado propietario de la Sala de lo Constitucional cuyo mandato no expiró el pasado 30 de junio.

Castaneda asumió el viernes pasado las funciones administrativas de la Corte. Ese mismo día, el magistrado adelantó que convocaría a una reunión con el resto de sus compañeros, para este lunes, en la que se buscaría reorganizar las salas de lo Constitucional y de lo Civil. La convocatoria a la sesión –calificada por Castaneda como “una reunión informal para buscar la unidad de los 10 magistrados- no fue bien recibida por todos los magistrados de la Corte. Al menos tres de ellos -Mirna Perla, Marcel Orestes Posada y Lolly Claros- aseguraron que la Corte no podía tomar atribuciones exclusivas de la Asamblea Legislativa.

Según la carta de los diputados efemelenistas, la medida tomada por Castaneda era inconstitucional, toda vez que solo el parlamento, por mayoría calificada, puede elegir y designar a los magistrados de las diferentes salas de la Corte. Por ello, el partido de izquierda exigía al pleno emitir el pronunciamiento advirtiendo a los actuales magistrados que se abstengan de proceder a realizar actos violatorios a la Constitución; además de prevenirlos “de las graves consecuencias jurídicas en que pudieran incurrir”. Según la carta, si Castaneda asumía las potestades de la presidencia de la Corte, esta fracción solicitaría la apertura de antejuicio y su destitución inmediata.

Guillermo Ávila Qüehl, diputado de Arena, rechazó la petición efemelenista argumentando que pedía hacer algo que está fuera de la competencia del parlamento. “Esta pieza de correspondencia es una injerencia. Queremos realmente, como fracción de Arena, mostrar nuestra inconformidad y hacer un llamado al pleno de que realmente el FMLN ha querido inmiscuirse en la organización interna de la Corte, que tiene un reglamento propio para ello”, aseguró.

La posición del FMLN no cambió. Los diputados Norma Guevara, Ricardo González y Benito Lara mantuvieron que el pronunciamiento era necesario. “Arena tiene que entender que las instituciones también tienen que cambiar. La Fiscalía General, la Procuraduría General y la Corte tienen que cambiar. No se puede cambiar con la forma golpista que ustedes quieren llevar, gobernando de facto las instituciones a través de los adjuntos o a través de subir magistrados suplentes o de cambiar magistrados de una a otra sala con 43 votos”, dijo González.

Después de una hora de dimes y diretes entre diputados de Arena y FMLN, Francisco Merino, como presidente en funciones de la Asamblea, envió la pieza de correspondencia para su discusión a la Comisión Política y ahí terminó el pedido de urgencia.

Enviar

Imprimir