NOTICIAS

Secretaría de Juventud admite datos falsos en sus documentos

El organismo adscrito a la Presidencia de la República tramitó pagos por alrededor de 230 mil dólares en favor de una empresa que negó tener relaciones comerciales con la Secretaría. Tres semanas después del reportaje de El Faro, la Secretaría acepta que la compañía en favor de la que estaba pidiendo el desembolso en abril pasado no ha sido su proveedor, pero no aclara a quién se le pagó por los artículos promocionales adquiridos a sobreprecio.

Enviar

Imprimir

La Secretaría de la Juventud admitió el viernes que en los memorandos de ese organismo para solicitar el desembolso de cerca de 230 mil dólares en favor de un proveedor de artículos promocionales, se incluyeron datos falsos, como el nombre de la empresa que les vendió los productos.

En una carta que hizo llegar a la representante de Inversiones Roma, S.A. de C.V., el secretario de la Juventud, Carlos Alemán, hace constar que esta empresa no ha sido proveedor de la secretaría durante la administración del actual funcionario. Esto choca con la información que recogían unos documentos del organismo en que se pedía el pago a esa compañía, por la provisión de varios artículos promocionales alusivos a la Cumbre Iberoamericana, que se celebrará en El Salvador este año.

La constancia, fechada 13 de junio, está dirigida a Haydeé Vaquerano, quien la semana pasada había dicho a El Faro que el negocio que ella maneja no tiene absolutamente ninguna relación comercial con la Secretaría, contrqario a lo que establecían los documentos oficiales. Tras conocer la publicación de El Faro, Vaquerano solicitó a la Secretaría aclarar por qué su empresa aparecía como proveedora de esa institución cuando no han tenido intercambios comerciales.  “Me dijeron (en la Secretaría de la Juventud) que se habían equivocado al escribir el nombre de la empresa”, explicó Vaquerano, en una visita a la redacción de este periódico, en la que mostró la carta firmada por Alemán.

Entre los artículos adquiridos por la Secretaría de la Juventud se encuentran hojas volantes por las que se acordó pagar un precio que escala hasta 45 veces el precio en el mercado local del mismo producto con las mismas características que detallan los memorandos de la Secretaría. A los sobreprecios se le agrega que la misma normativa de austeridad del Ejecutivo, vigente desde febrero del presente año, prohíbe la adquisición de artículos promocionales de cualquier tipo.

Hasta ahora, Alemán solamente concedió una entrevista a El Faro, en la que dijo que no podía brindar mayor información porque en primer lugar, él no sabía de la existencia de la normativa de ahorro, y en segundo lugar, él no decidía qué comprar, sino la presidencia de la República. Este periódico solicitó desde hace un mes una entrevista con el secretario técnico, Eduardo Ayala Grimaldi, pero hasta la fecha el funcionario no ha respondido positivamente.

En la carta que entregó a Vaquerano, Alemán hace constar que “la sociedad Inversiones Roma, S.A. de C.V., no ha sido proveedor de esta Secretaría durante mi administración. Sin más que agregar...”, consigna el documento, calzado con la firma del funcionario y con el sello y membrete de la Secretaría.

Alemán confirma en la carta las aseveraciones de Vaquerano en el sentido de que su empresa no ha tenido relación comercial con la institución, pero el funcionario no aclara a qué empresa pagó con sobreprecios los más de 230 mil dólares.

Esta es la segunda equivocación de la Secretaría en el mismo trámite. En la solicitud de pago a la Presidencia, el Secretario de la Juventud advertía: “Le estoy remitiendo para su debido cambio factura a nombre de INVERSIONES ROMA, S.A. de C.V., ya que por un error se remitió la facturación equivocada, suplicándole las disculpas del caso”. Esa carta es de abril de 2008, dos meses antes de que el mismo Secretario admitiera, en la carta dirigida a Vaquerano, que, nuevamente, “por error” pidió esa factura a nombre de la empresa, cuando no había tenido tratos comerciales con ella.

La Secretaría no tiene su propia unidad de adquisiciones y contrataciones institucional, por lo que los fondos son manejados directamente por la Presidencia de la República. El Faro pidió al ministro de Hacienda, William Hándal, que explicara si en este caso hubo licitación para la contratación de servicios. La solicitud se envió el miércoles 28 de mayo de 2008, con copia a la Unidad Normativa de Adquisiciones y Contrataciones (UNAC), adscrita a Hacienda.

La petición también fue enviada ese mismo día a la Unidad de Adquisiciones y Contrataciones Institucional de Casa Presidencial, y requiere que se proporcione las bases de licitación en caso de que se haya licitado, y los documentos de adjudicación. Más de dos semanas después, ninguna de las oficinas había dado respuesta.

A las interrogantes anteriores, ahora se une la del doble error en el nombre de la empresa a facturar, y a quién le desembolsó la Secretaría de la Juventud más de 230 mil dólares por artículos promocionales muy por encima de su precio de mercado.

Lea también

• Secretaría de la Juventud se promociona a un costo inexplicable
  (26-05-2008)
• Empresa desmiente a Secretaría de la Juventud
  (09-06-2008)

Documentos

• Memorándum a la Presidencia
  del 17 de abril de 2008
• Carta a Haydée Vaquerano
  (13 de junio de 2008)

Enviar

Imprimir