NOTICIAS

PNUD se contradice por informe de impunidad

Luego de haber hecho público hace dos semanas un informe polémico sobre los casos de homicidios sin condena, la representante del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Jessica Faieta, dijo a la Unidad Técnica Evaluadora del Sector Justicia que el contenido del texto era responsabilidad de los autores del mismo y no de la institución que representa. Dos días después, el viernes 29, Faieta volvió a suscribir el documento. 

Daniel Valencia
cartas@elfaro.net
Publicada el 02 de julio de 2007 - El Faro

Enviar

Imprimir

En tres días, el Programa de las Naciones Unidas en El Salvador rechazó un estudio propio sobre la impunidad en el sistema de justicia, dijo que no tenía que haberse hecho público –pese a que fue presentado ante los medios de comunicación- y volvió a suscribirlo, sin dar explicaciones.

El matutino La Prensa Gráfica publicó el jueves 28 que, en una reunión sostenida con  la Unidad Técnico Evaluadora del Sector Justicia (el miércoles 27), la representante residente del PNUD, Jessica Faieta, dijo a los miembros de la mesa, entre estos el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Agustín García Calderón, que el informe “Eficacia del Sistema de Justicia en el tratamiento de casos de homicidio” era responsabilidad de los autores, el juez Sydney Blanco y Francisco Díaz, y no del PNUD.

Al matutino, Faieta también declaró que si bien Naciones Unidas era propietaria del documento, este no debió haberse hecho público, pese a que ella misma, junto a Sydney Blanco y Francisco Díaz, presentó el documento ante los medios de comunicación el viernes 8 de junio.

El estudio fue presentado tras una investigación de cinco meses sobre expedientes judiciales correspondientes a 2005, en los municipios de San Salvador, Santa Ana y San Miguel.

Según el documento, de los mil 20 homicidios estudiados (una muestra del 50% del total registrado), solo 145, es decir el 14.21%, entró al sistema judicial. De los mil 20 homicidios, solo 39, el 3.8%, llegaron a ser condenados y 981 quedaron impunes. Los principales acusados de las ineficiencias fueron la Policía Nacional Civil y la Fiscalía General de la República.

Luego de la presentación, el ministro Figueroa acusó al informe de tener un sesgo ideológico y criticó la “buena fe” del PNUD al encomendar este estudio a Blanco y Díaz, a quienes descalificó por “ser izquierdistas”.

“Nos enteramos de ese supuesto estudio. Son dos abogados de izquierda (…) Sydney Blanco y Francisco Díaz, ex jefe de campaña de un candidato de izquierda (Héctor Silva, por CD en 2004) y que es miembro de FESPAD (Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho). Creo que esos consultores sorprendieron la buena fe de medios de comunicación y del PNUD, de una institución seria, muy responsable. Digo sorprendieron porque utilizaron datos de hace dos años y medio atrás (sic), de 2005. (…) Ahora 92% de los casos pasan a la fase de Instrucción. Por lo tanto, creo que es un estudio desfasado, desactualizado, con cifras obsoletas y con algún sesgo por la tendencia ideológica de los consultores”, dijo Figueroa.

Dos semanas después, la funcionaria se desmarcó de la responsabilidad del estudio declarando que era un “documento de los consultores”, en alusión a los autores, al cual le faltaban más insumos.

Tras las declaraciones de Faieta, el presidente Antonio Saca señaló que respetaba las opiniones del PNUD.

“Yo no quisiera comentar ya sobre cosas pasadas. Yo creo que lo más importante es, que si el PNUD tiene un informe serio y responsable, independientemente de quien lo escriba o quienes son sus autores, el gobierno lo va a tomar en cuenta. Respetamos la opinión del PNUD, me parece una oficina seria. Y creo que las declaraciones hoy, de la señora Faieta, demuestran la seriedad del PNUD”, añadió el mandatario.

Un día después, el viernes 29, en una conferencia de prensa en el auditorio de  Naciones Unidas -en la cual no se pudieron hacer preguntas-, Faieta leyó un comunicado con el cual el PNUD se responsabilizaba, de nuevo, del documento presentado hace dos semanas.

 “El PNUD asume la responsabilidad de haber encomendado este estudio y en ningún momento se ha desvinculado de él”, dijo. La representante aclaró que se trataba de un informe incompleto, y que se presentó para recibir insumos de expertos.

Enviar

Imprimir